高手计划

为什么我不是制造者

日期:2018-06-23 浏览:11

时不时有人问我“做什么”。“黑客日可能需要它,或者会议可能会要求我描述“我做了什么”,这样它就可以写在我的名牌上。

我总是不舒服。我对任何鼓励你接受一个完整身份的文化感到不安,而不是表达你自己身份的一个方面( maker,而不是做事情的人 )。但我有更深层次的担忧。

以制造事物为中心的身份——作为“制造者”——弥漫于技术文化中。有一种普遍的观点认为“制造东西的人和不制造东西的人完全不同,[读起来:更好”。“

我明白这种动机来自哪里。创作者理所当然地以创作为荣。冶金学家乌苏拉·富兰克林在她的著作《技术的真实世界》中,将规范技术与整体技术进行了对比,前者是许多个人生产整体组件的技术(想想亚当·史密斯别针工厂),后者是创作者从头到尾控制和理解过程的技术。除了教授我自己的工程课程之外,我还是一名一年级工程课程的工作室讲师,在那里我们的学生做设计和制作,其中很多是第一次。制作东西非常重要,特别是对于以前没有机会接触的群体。当波士顿女孩科学俱乐部要求我给我十几岁的自己写信时(作为各地年轻女孩的代理),这正是我所写的。

但是还有更重要的问题,根植于谁制造东西,谁不制造东西的社会历史。

漫步博物馆。环顾一个城市。我们作为一个社会所珍视的几乎所有文物都是由人或按人的顺序制作的。但在每一个人的背后,都有一个无形的劳动力基础设施——主要是各方面的护理——主要由妇女承担。十几岁的时候,我读了艾因·兰德的书,内容是每天需要做的任何工作都是毫无意义的,只有创造新的东西才是值得努力的。对此,我的反应是停止每天铺床,不再为母亲的痛苦担忧。(虽然我承认有误解的可能,因为我很小的时候就没有读过Rands的作品,所以我的母亲负责管理我的家务,但我没有计划很快再看一遍。)制作的文化至上性,特别是在科技文化中——它在本质上优于不制作、修复、分析、特别是护理——是由谁制作东西的性别历史,特别是谁制作了与世界共享的东西,而不仅仅是为了壁炉和家庭。

Making不是一个反抗运动,斗志昂扬的个人反对这个系统。虽然这种转变可能是从公司到个人(请记住,是由销售不同产品的不同公司支持的),但它大多以略微不同的形式重新书写熟悉的价值观:人工制品很重要,而人则不重要。

当然,这并不是说制作有什么问题(尽管并不清楚这个世界需要更多的东西)。问题是,制作的替代方案通常不是什么都不做——它几乎总是为其他人和与他人一起做事情,从咖啡师到Facebook社区主持人,再到社会工作者再到外科医生。把自己描述成一个制造者——不管实际上或主要是做什么——是一种为自己积累作为一个生产产品的人的性别和资本主义利益的方式。

在硅谷,这种分歧常常是显而易见的:正如凯特·洛伊斯所指出的那样,编码人员获得高薪、声望和股票期权。做社区管理的人——许多科技公司成功的基础——没有得到这些。毫不奇怪,编码已被折叠成制作。考虑一下在屏幕上看到 hello,world 的瞬间满足感;这几乎是最简单的制造方法,当然也是失败成本非常低的方法。代码正在制作,因为我们已经想出了如何把它打包成独立的单元出售,而且人们普遍认为它是由男人完成的。

但是您也可以认为编码是从计算设备中引发一组特定的、期望的行为。这是西尔斯 China room 呈现给人们的更深、更丰富、更混乱、更不可复制、更难以估量的版本——改变他们的认知、能力和行为。我们称后一种教育为“教育”,主要是由报酬低、价值低的妇女完成的。

当新产品问世时,我们听说了令人振奋的技术创新,人们普遍认为这是值得(更多)付出的。相比之下,关于护理的政策和公众讨论——除了教育,医疗保健马上浮现在脑海——很少涉及付出更多来做得更好,而更多的是关于无花果想办法降低成本。考虑经济学术语鲍姆尔斯成本疾病:它表明,弦乐四重奏为准备演出所花费的时间和精力——因此成本——并没有像商品一样下降,似乎人们和他们所做的事情应该随着时间的推移而变得不那么有价值,这多少是病态的。(不过,公平地说,考虑到美国过去几年工资的实际走势,这似乎正是正在发生的事情。)

我不是制造者。在一个框架和价值体系中,我是一个不太有价值的人。作为一名教育家,我所做的工作表面上一年比一年好。那是因为所有的实际变化,实际效果,都在我作为一名教育者,我的学生和我为他们设计的学习体验之间的界面上。人们高兴地告诉我,我是一个创造者,因为我使用了诸如“设计学习体验”这样的短语,这将我所做的(教学)误认为是我实际上试图帮助引出(学习)的东西。把我的所作所为描述成是把方法——课程、研讨会、社论——错当成效果。或者,更糟的是,如果你说我造就其他人,你正在削弱他们的判断力和作用,就好像他们的学习是我对他们做的一样。

美国代码内容总监丹汉在最近的一份通讯中写道,“但即使有这种向制造商转变的趋势(并充分尊重变得兴奋和制造东西),即使‘制造东西包括现在像运输代码这样的无形东西,也仍然有这种不制造的人身上的耻辱感觉。废话。我做东西。“我理解这种反应,但我不会要求人们——包括我自己——改变他们的行为,这样他们就可以称自己为制造者。相反,我把它背后的耻辱、文化和价值观称为扯淡,认为奖励高于一切。

格洛丽亚·施泰纳姆经常引用的一句话说:「我们已经开始像养育儿子一样养育女儿。」...但是很少有人有勇气像女儿一样养育我们的儿子。“制造商文化的目标是让每个人都能进入传统的男性制造领域,它把重点放在了第一个领域。但它的成功意味着它进一步贬低了传统的女性护理领域,继续坚持只做东西是有价值的观念。相反,我希望看到我们认可教育工作者的工作,那些分析、描述和批评的人,每个修理东西的人,所有其他与他人一起和为他人做有价值工作的人——最重要的是照顾者——他们的工作不是你可以放在盒子里出售的东西。



联系方式丨CONTACT

  • 全国热线:
  • 传真热线:
  • Q Q咨询:
  • 企业邮箱: